LO QUE DICE EL GOBIERNO EN RELACIÓN AL ABORTO LIBRE
1) El programa electoral del PSOE para las elecciones generales del 2008 ya manifestaba su intención de modificar el actual marco normativo en relación al aborto. No explicaba en que sentido, pero sí decía que se haría sobre la base de un amplio consenso (Ver programa). Así, en su página 224 se recoge:
"Promover la reflexión, atendiendo al debate social, sobre la vigente Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y la posibilidad de modificarla con el fin de garantizar la equidad en el acceso y la calidad de esta prestación sanitaria. Cualquier posible modificación deberá basarse en un amplio consenso garantizando, en su aplicación, la seguridad jurídica para los equipos médicos y para las mujeres cuya voluntad debe ser respetada dentro de los límites de la ley".
¿Qué se puede contestar a esto?
Debate social: El debate social ha surgido una vez que el Gobierno ha manifestado su intención de legalizar el aborto libre, no antes. Tan sólo pequeños grupos pro-aborto y pro-vida se manifestaban sobre este tema, la inmensa mayoría no participaba ni solicitaba un debate sobre el aborto. Y, en todo caso, si ha habido debate social ha sido el incumplimiento sistemático de la actual Ley por parte de las clínicas abortivas.
Equidad en el acceso y calidad en la prestación: ¿Cabe aquí el aborto libre?. ¿Equidad es que cualquiera pueda abortar o que la actual ley se aplique igual para todos?.
Amplio consenso: Te doy los resultados de las Elecciones generales del 2008. Votó el 75,3% de la población:
PARTIDO |
ESCAÑOS |
VOTOS |
% |
PSOE |
169 |
11.064.524 |
43,64 |
PP |
153 |
10.169.973 |
40,11 |
CiU |
11 |
774.317 |
3,05 |
EAJ-PNV |
6 |
303.246 |
1,2 |
ERC |
3 |
296.473 |
1,17 |
IU |
2 |
963.040 |
3,8 |
BNG |
2 |
209.042 |
0,82 |
CC-PNC |
2 |
164.255 |
0,65 |
UPyD |
1 |
303.535 |
1,2 |
Na-Bai |
1 |
62.073 |
0,24 |
Si vamos a los datos y partiendo de la base, en principio, que el PP no apoya la modificación del actual marco normativo, nos encontraríamos a bote pronto que si todos apoyan al PSOE salvo el PP, cosa harto discutible (CiU, PNV...), habría un 55,77 a favor y un 40,11 en contra. ¿Es esto un amplio consenso?. Es mayoría, ¿pero consenso...?
Es cierto que no todos los del PP están en contra del aborto libre, pero tampoco todos los del PSOE lo aprueban.... ¿Sería capaz el PSOE de permitir que el voto fuera secreto y sin disciplina de partido?, ¿sería capaz el PSOE de permitir que sólo se modifique la actual ley si se aprueba por mayoría de 2/3?.
2) El Gobierno dice que las actuales movilizaciones contra el aborto están tratando de abrir un debate que ya está cerrado y que no interesa a nadie. Debate de “Aborto sí, aborto no”.
¿Qué se puede contestar a esto?
A esto te diría que efectivamente el debate ya está cerrado y bien cerrado. Aborto en principio no, salvo unos supuestos donde está despenalizado. Y me dirás, ¿en qué te basas para decir esto?.
La sentencia del TC de 11-04 1985 nº 53/1985 (Ver sentencia) deja claro, en mi opinión, que el aborto libre es inconstitucional y por tanto digno de ser considerado un delito. Pego parte del texto de la sentencia:
"5. El art. 15 de la Constitución establece que «todos tienen derecho a la vida». La vida es un concepto indeterminado sobre el que se han dado respuestas plurívocas no sólo en razón de las distintas perspectivas (genética, médica, teológica, etc.), sino también en virtud de los diversos criterios mantenidos por los especialistas dentro de cada uno de los puntos de vista considerados, y en cuya evaluación y discusión no podemos ni tenemos que entrar aquí. Sin embargo, no es posible resolver constitucionalmente el presente recurso sin partir de una noción de la vida que sirva de base para determinar el alcance del mencionado precepto. Desde el punto de vista de la cuestión planteada basta con precisar:
a) Que la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación, en el curso de la cual una realidad biológica va tomando corpórea y sensitivamente configuración humana, y que termina en la muerte; es un continuo sometido por efectos del tiempo a cambios cualitativos de naturaleza somática y psíquica que tienen un reflejo en el status jurídico público y privado del sujeto vital.
b) Que la gestación ha generado un tertium existencialmente distinto de la madre, aunque alojado en el seno de ésta.
c) Que dentro de los cambios cualitativos en el desarrollo del proceso vital y partiendo del supuesto de que la vida es una realidad desde el inicio de la gestación, tiene particular relevancia el nacimiento, ya que significa el paso de la vida albergada en el seno materno a la vida albergada en la sociedad, bien que con distintas especificaciones y modalidades a lo largo del curso vital. Y previamente al nacimiento tiene especial trascendencia el momento a partir del cual el nasciturus es ya susceptible de vida independiente de la madre, esto es, de adquirir plena individualidad humana.
De las consideraciones anteriores se deduce que si la Constitución protege la vida con la relevancia a que antes se ha hecho mención, no puede desprotegerla en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma; por lo que ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado en el art. 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional.
Partiendo de las consideraciones efectuadas en el fundamento jurídico 4, esta protección que la Constitución dispensa al nasciturus implica para el Estado con carácter general dos obligaciones: La de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación, y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales. Ello no significa que dicha protección haya de revestir carácter absoluto; pues, como sucede en relación con todos los bienes y derechos constitucionalmente reconocidos, en determinados supuestos puede y aun debe estar sujeta a limitaciones, como veremos posteriormente".
Yo creo que esta bastante claro. Ahora bien, la Sentencia sí abre la vía a la despenalización en una serie de supuestos donde entran en juego una serie de bienes jurídicos protegidos. Que se sepa, el Gobierno no ha manifestado su intención de recurrir la Sentencia, sino que apoyándose en ella justificar la despenalización del aborto para así dar paso al aborto libre. Es ahí donde empieza el malabarismo del Gobierno.
3) El Gobierno del PSOE critica que ahora haya movilizaciones cuando no las ha habido durante los gobiernos del PP en los cuales se produjeron cerca de medio millón de abortos.
¿Qué se puede contestar a esto?
Que el motivo de la actual movilización social es porque el Gobierno quiere romper el actual statu quo, cosa que no hizo el PP. Grupos pro-vida y antiaborto los ha habido antes, ahora y mañana, y se han estado manifestando durante todos estos años frente a las clínicas abortivas, pero la movilización actual sólo tiene su origen, en mi opinión, en el hecho de que ahora se quiere legalizar el aborto libre.
4) En el informe de la “comisión de expertos” constituida por el gobierno (Ver informe), donde todos sus componentes son proaborto libre, se argumentan los motivos para despenalizar el aborto. El informe es extenso, te recomendaría leerlo....pero hay un párrafo que a mí me ha llamado en especial la atención...
"Y la que aquí se propone (solución) responde plenamente a la doctrina general del Tribunal Constitucional puesto que garantiza las libertades y derechos fundamentales de las mujeres implicados en la decisión de llevar a cabo la IVE y, simultáneamente, brinda una protección adecuada al nasciturus, a través de requisitos tales como la información que obligatoriamente se debe proporcionar a las mujeres sobre las ayudas y el apoyo social del cual dispondrán en el caso de continuar con su embarazo".
¿Qué se puede contestar a esto?
En mi opinión se comenta por si solo.
OTROS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL ABORTO LIBRE
De lo que yo he leído sobre el embarazo, el embrión o el feto, creo que:
a) El cigoto, embrión o feto, son seres vivos que pertenencen a la especie humana y tienen en potencia todas las propiedades y capacidad celular para llegar a ser un ser humano tal y como lo entendemos. Sólo necesitan un espacio para desarrollarse y alimentación. Por eso, a medida que avanza la medicina, cada vez son más viables fetos de menos semanas de vida.
b) El embarazo no es una enfermedad. Por tanto no requiere de un acto médico salvo enfermedad a consecuencia del mismo. Así, en mi opinión, la solución a un embarazo no deseado no pasa por un acto médico, sino por soluciones psicológicas, materiales y financieras, pero no quirúrgicas.
c) El feto no es una parte del cuerpo de una mujer, como el apéndice, sino un ser diferente, pero dependiente, que vive dentro de una bolsa (placenta) para no dañar a la mujer. Por eso ante el argumento de que “mi cuerpo es mío” (un filósofo diría: ¡Pero cómo va a ser tu cuerpo tuyo si tu cuerpo eres tú), se podría decir que tu cuerpo es tuyo pero no el del ser que llevas dentro. Por eso, ¿hasta qué punto puedes decidir sobre su vida o muerte.....?
d) En relación a las leyes y la realidad, un gran error es querer acercarse a la generalidad desde lo particular. Así, las leyes van desde la generalidad a lo particular y no al revés. Hay criterios generales y en base a ellos se elaboran las leyes para atender la realidad, pero siempre dentro de esos principios generales. ¿Por qué digo esto?.
Uno de los argumentos a favor del aborto libre es que si no se legaliza el aborto, seguirá habiendo abortos clandestinos con el riesgo que eso conlleva para las mujeres. Si ese criterio se traduce en uno general a partir del cual se emane la legislación, nos podríamos encontrar que habría que legalizar, por ejemplo, las drogas, o la mutilación sexual para evitar que se haga sin condiciones higiénicas, o la poligamia para así dar los mismos derechos a todas las mujeres de un mismo hombre, o legalizar la compra de órganos o todas aquellas realidades que desbordan la capacidad del Estado para controlarlas....¿No sería eso la derrota de la sociedad?.
Otra cosa es partir de una generalidad, por ejemplo, (el aborto es un delito), hasta descender a la realidad (hay supuestos que permitirían establecer unas excepciones). Se podrá estar de acuerdo con ellas o no, pero la Sentencia del Tribunal Constitucional avala estos supuestos y el momento actual aconseja concentrar los esfuerzos contra el aborto libre. Con que la ley actual se mantenga y se haga cumplir ya sería un gran logro. Estos supuestos son:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas,
En estos casos, se abren puertas a realidades en las que la vida de la mujer está en peligro, o las relaciones sexuales fueron contra su voluntad, o el feto no es viable..(aunque en este tema da miedo pensar en la eugenesia....fíjate en el tema de los niños con síndrome de down.., cada vez hay menos......., aunque mira con que rapidez se hacen la foto los políticos con ellos.....¿Es su vida menos válida que la mía..?). El problema actual, es que no se hace cumplir la ley y esos supuestos son papel mojado, de manera que en la práctica ya existe el aborto libre.
ALGUNAS PROPUESTAS PARA HACER FRENTE AL ABORTO
Ya sé lo que estás pensando, la realidad se impone a los argumentos o a las ideas, o la lógica.....¿Y cómo la abordamos?. Sea legal o no, ha habido, hay y habrá mujeres que aborten....¿Qué respuesta damos a esas personas en esa situación...?. Yo no tengo las respuestas, pero no quiero escurrir el bulto...... Así, te diría que:
a) Tenemos cientos de miles de padrinos que envían dinero al extranjero para sacar adelante la vida de tantos niños, pero no hay nada parecido para nuestro propio país.....
b) La adopción en España presenta muchas dificultades, son procesos farragosos y difíciles que hacen que muchos busquen fuera de España.....no se encuentran recién nacidos, sino niños ya algo mayores.....
c) Por desgracia la sociedad se llena la boca de solidaridad, pero apenas hay fondos para ayudar a las mujeres que quedan embarazadas......Me decía una persona que por qué había que ayudar a una chica que se quedaba embrazada, que asumiera la responsabilidad de sus actos, pero que no se pagase con el dinero de los impuestos.......
A MODO DE RESUMEN
-NO A LA DEROGACIÓN DEL DELITO DE ABORTO
-NO AL ABORTO LIBRE DURANTE LAS PRIMERAS SEMANAS
-SÍ A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
-NO AL PAGO DEL ABORTO LIBRE CON NUESTROS IMPUESTOS
-NO A QUE LAS CHICAS DE 16 AÑOS ABORTEN SIN QUE LO SEPAN SUS PADRES